Подземное строительство
Рубрики

Схема совмещенного армирования

Опыт эксплуатации погрузочных машин

Организация проектирования

основное проходческое оборудование

Основной элемент уплотнительных устройств

Отработка мягкой породы

передвижные компрессорные установки

Плотность горной породы

подготовительные выработки

Погрузка горной массы

полуциркуляционная схема

Поверхностный способ водопонижения

Преодоление психологической инерции

Применение перегружателя

Прицепные устройства

продувка шпуров сжатым воздухом

проектирование горных выработок

проектирование проведения выработки

проектные конторы

проходческий комплекс КН-5Н «Кузбасс»

Проходка сопряжений

производительность призабойных транспортных средств

простота оборудования тампонажных скважин

Проведение тоннелей метрополитенов

Работы по проходке технологического отхода

Расчетное сигнальное смещение

расход тампонажного раствора

Рассечка сопряжения сплошным забоем

решение инженерной задачи

Шаг углубки

книги скачать


















Применение поперечно-осевых коронок

Обработку контура выработки, обычно, создают в последнюю очередь. Но и при всем этом нужно делать выбор лучшую глубину уничтожения массива. Недостающая глубина содействует сильным динамическим ударам резцов по подвергаемой обработке поверхности, что в значимой степени оказывает воздействие на износе режущего инструмента.

В итоге исследовательских работ процесса уничтожения массива горных пород и опыта использовании были определены главные плюсы и недочеты как продольно-осевых, так и поперечно-осевых режущих коронок. Анализ внедрения и исследовательских работ процесса взаимодействия поперечно-осевых режущих коронок с разрушаемым массивом указывает:

1.         Использование поперечно-осевых коронок эффективнее, чем продольно-осевых, при уничтожении более крепких и абразивных пород при иных равных условиях (один вид комбайна, однообразные горнотехнические условия). Это обосновано тем, что уничтожение породы допустимо производить при ббльших скоростях резания, чем при работе продольно-осевых коронок, потому что путь резцов в контакте с породой в пару раз менее, чем вне контакта. Это обеспечивает наилучшее остывание инструмента и, как следствие, сокращение ритмичности изнашивания. Дальше при горизонтальных заходках поперечно-осевая режущая коронка срезает стружки неизменной толщины, а не серповидные, соответствующие для продольно-осевых коронок. В итоге удельный путь резания, т.е. суммарная длина пути резания всеми резцами, отнесенная к единице объема массива, при .работе поперечно-осевых режущих коронок менее.

2.         При уничтожении пород низкой надежности, в особенности эластичных, использование поперечно-осевых коронок меньше отлично, чем продольно-осевых.

Ряд исследователей считают, что продольно-осевые режущие коронки более перспективны для уничтожения пород с пределом надежности до 40 МПа, а поперечно-осевые — выше 70 МПа. Что все-таки касается спектра от 40 до 70 МПа, то в данном случае действенность внедрения того либо другого вида коронки находится в зависимости от ряда причин: хрупко-пластических параметров пород, ихтрещиноватости, слоистости, размеров включений и их количества. При присутствии трещиноватости и слоистости в довольно хрупких породах (пропорция меж пределом надежности на одноосное сжатие и растяжение больше 10) более отлично использование поперечно-осевых коронок.

© 2004-2011